Es curioso, pero muchas veces he escuchado decir: ¡Defendamos los derechos de los niños! ¡Defendamos los derechos de las mujeres! Pero nunca he escuchado decir: ¡Defendamos los derechos de los varones! Los derechos de los varones solo son defendidos mientras son niños, en cuanto se convierten en hombres adultos, entonces… que se joroben. Al fin y al cabo los hombres son fuertes, rudos, carentes de sensibilidad y ternura. “Los hombres no lloran.”
Por eso, los varones no son defendidos por esas organizaciones de señoras y señores, con trajes caros y discursitos baratos, que organizan cumbres fastuosas, para defender derechos de moda. Hay día internacional de los derechos del niño. Día internacional de los derechos de la mujer. ¿Cuándo habrá día internacional de los derechos masculinos? ¿Acaso no hay millones de hombres, humillados, vejados, asesinados y pisoteados en sus derechos, en todo el mundo?
A lo largo de mi vida, siempre que vi las noticias de un atentado, oigo decir que los atacantes no dudaron en matar mujeres y niños. ¿Si hubiesen matado solo hombres adultos, la cosa seria menos cruel? ¿Por qué? ¿Quizás los hombres no sufren como las mujeres?
Esa misma distinción se aplica en otras situaciones, como por ejemplo el hambre, las guerras o incluso el salvamento, cuando se dice la típica frase de: “Las mujeres y los niños primero.” Esta frase habría que cambiarla y decir la niñas y niños primero y luego los adultos, sin importar el sexo. ¿Por qué una mujer debe salvarse antes que un hombre? ¿No somos iguales? La prioridad del salvamente debería estar vinculada a la edad o la salud, sin importar si son sexo femenino o masculino. Todos somos seres humanos y toda muerte es detestable, no importa si es un niño, una niña, una mujer o un hombre. Creo que deberíamos acostumbrarnos a condenar de igual modo, la muerte de cualquier humano, sin importar su sexo, edad, color de piel, o nacionalidad.
Me gustaría escuchar que cuando en los noticieros se comentan guerras o atentados, no se califique la gravedad de los asesinatos, en razón de que los muertos sean mujeres y niños.
La gravedad del suceso debe ser medida por la cantidad de victimas y no por sus edades o sexo. ¡Claro que matar un niño es una salvajada! Pero matar un adulto… ¡también lo es!
Si la salvajada se mide por la muerte de niños o de mujeres, discriminando a los hombres, entonces el paso siguiente será calificar el grado de salvajada, según se trate de mujeres blancas o negras, enfermas o sanas, lindas o feas, simpáticas o antipáticas, etc. Como si todo eso hiciese que la muerte de un ser humanos fuese mas o menos detestable, según quien sea el difunto.
Estoy harto de que nadie se preocupe de defender los derechos de los varones. Por ejemplo: en España, el aborto quedará libre y cada mujer será dueña de decidir si quiere o no, matar a su hijo. ¿Y el hombre? ¿Qué pasa con los sentimientos del hombre? ¿Por qué el hombre no puede decidir si quiere ese niño? Automáticamente con esa leí, se decide que el hombre es solo un violador, un libertino o un despreocupado que puede practicar sexo cuando quiera. Pero al hombre no se le reconocen sentimientos de padre. No se le da oportunidad al hombre, de asumir la paternidad de esa nueva vida, que él contribuyó a crear. El hombre no puede defender al que podría ser su hija o su hijo, si naciese. El varón es un ser sin derechos, utilizado solo como instrumento sexual. Es decir, que el hombre solo puede practicar sexo para divertirse, sin más aspiraciones. Solo la mujer podrá decidir, si practica sexo para divertirse o para ser madre. Eso sí, todo cambiará si la mujer decide ser madre y el niño nace. Entonces sí, el varón ya será apto para ejercer de padre, y se esperará de él que coloque pañales, de mamaderas y todo lo demás. Además, si por desgracia hay divorcio, entonces al hombre, que no tiene derecho a defender la vida de su hijo, sí le impondrán la obligación de asumir parte o toda la manutención de la criatura. Es decir, que para salvar la vida de su hijo en el vientre materno, no puede opinar, y si la madre decide que nace, el padre tampoco podrá opinar si desea mantenerlo. ¿Donde están los derechos del hombre? ¿Por qué no puede haber padres solteros? ¿Por qué tiene que ser la mujer la única que se supone capacitada y con el amor suficiente para criar un niño?
Es curioso, pero tal como van las cosas, si un varón quiere ser padre, tendrá que buscar una mujer que no piense que la maternidad le estropeará sus planes de futuro, y por ello, quiera abortar. Si un hombre no encuentra la mujer que quiera ser madre, solo le queda la posibilidad de juntarse a otro hombre y decir que son homosexuales. Los homosexuales si están defendidos por las señoras y señores de trajes caros, que los ven capacitados para criar un niño. ¡Pero ojo! que no se sepa que ustedes son heterosexuales, porque entonces no los considerarán poseedores de sensibilidad, ternura y sentimientos paternales.
Un saludo. Carlos A. Ochoa Blanco
|
