El 25 de agosto la Corte absolvió a cinco jóvenes no adictos y mayores de edad que en febrero de 2006 habían sido detenidos por la policía porque llevaban en sus bolsillos cigarrillos de marihuana.   Con este fallo en el caso Arriola, el máximo Tribunal de Justicia declaro la inconstitucionalidad del segundo párrafo de la ley de drogas que impone una pena de un mes a dos años de prisión a quien tuviera estupefacientes en su poder para consumo personal.
El argumento de la Corte es que este punto de la normativa viola el artículo 19 de la Constitución y que no se puede castigar a quien consume si lo hace sin ostentación publica y sin afectar a terceros porque eso implica invadir la esfera de su privacidad protegida por la Carta Magna.
En este caso los cinco jóvenes tenían en sus bolsillos tres cigarrillos de marihuana cada uno, por lo que no hacían ostentación ni afectaba la salud publica o a terceros, porque se supone que los fumarían en forma privada.
 El fallo fue firmado por los siete miembros del Tribunal y retoma la línea del caso Bazterrica, ya que en 1986 se había despenalizado la tenencia de drogas porque según considero la Corte en ese momento, “no se debe presumir que en todos los casos tenga consecuencias negativas para la ética colectiva”.
Sin embargo cuatro años después el Tribunal, con nuevos integrantes decidió que la tenencia de droga para consumo es delito.
 La decisión de la Corte en el caso Arriola si bien determino la inconstitucionalidad de castigar a quien posee drogas para uso personal, no suspende los casos por tenencia que están actualmente en proceso aunque si sienta jurisprudencia, la cual influirá en las decisiones que tomen los tribunales inferiores.

 RAUL ZAFFARONI: (Juez de la Corte Suprema de la Nación)
 Opina que un porro o una macetita se pueden tener. Además, no importa si el consumo es en la vía publica o en la casa, el problema es si esta haciendo proselitismo o no”.
AGUSTIN RADRIZZANI: (Arzobispo de Mercedes-Lujan)
 Opina de común acuerdo con los obispos, que la despenalización de la tenencia de drogas no soluciona el problema de fondo, no lo vemos como positivo.

El debate ya empezó. Como esperaban desde el gobierno, la Corte despenalizo la tenencia de drogas para uso personal aunque este solo es un primer paso. Ahora la atención esta puesta en la reforma de la ley (23.737) para sancionar una nueva iniciativa para combatir el narcotráfico aunque, como advierten organizaciones no gubernamentales que trabajan en el tema, también hay que elaborar un programa para ayudar y contener al adicto en un contexto en donde problemáticas como las del paco estan cada vez mas arraigadas en el país.

 Como conclusión, no es que lo que ha dicho la Corte se contradiga con los dichos de los obispos, los dos están diciendo, interpretamos, que la justicia hizo su trabajo, como dijo el Dr. Fayt, los que se tienen que poner a trabajar es el congreso y sobre todo el poder ejecutivo, y ese es el problema de fondo, no si un chico tiene 1 o 3 cigarrillos de marihuana, que no nos mientan mas, mientras subsidian empresas afines políticamente, cada vez hay menos camas( 2700 camas cuando se necesitan 50.000 en todo el país), para tratar este mal que esta diezmando los valores básico de la familia, destruyendo generaciones enteras, sin educación, perdiendo la cultura del trabajo, que tenían sus abuelos. Repetimos que el problema de fondo, no es la droga, es la voluntad política de solucionar este flagelo y nuestra responsabilidad es al votar, saber quien se hizo el distraído en este tema que genera muerte, violencia, destrucción, y condenarlo con nuestro voto.